Khi các nhà xuất bản ngày càng ký nhiều thỏa thuận cấp phép nội dung với OpenAI, những phát hiện từ nghiên cứu này thực sự khiến họ không thể yên tâm. Các nhà nghiên cứu đã yêu cầu ChatGPT chỉ ra nguồn gốc của các câu trích dẫn từ một số nhà xuất bản khác nhau, bao gồm cả những đơn vị đã và chưa ký hợp đồng với OpenAI. Nhưng kết quả lại cho thấy, độ chính xác của ChatGPT trong việc xác định nguồn gốc hầu như không mấy hứa hẹn.

Nghiên cứu cho thấy có đến 153 trường hợp ChatGPT trả lời sai hoặc không chính xác hoàn toàn, trong khi chỉ có 7 lần chatbot này thừa nhận không thể cung cấp câu trả lời chính xác. Đáng lo ngại hơn nữa, ChatGPT còn có xu hướng chế tác thông tin hoặc trích dẫn sai lệch, thể hiện sự tự tin tuyệt đối vào các câu trả lời sai của mình. Điều này hoàn toàn khác so với các công cụ tìm kiếm truyền thống như Google hay Bing, vốn thường thông báo khi không tìm thấy kết quả phù hợp.

Trong một số trường hợp, ChatGPT đã gán sai tín dụng cho các trang web sao chép nội dung từ báo chí uy tín mà không ghi nhận nguồn. Một trường hợp điển hình là trang web sao chép nội dung báo The New York Times được ChatGPT trích dẫn thay vì trích dẫn chính nguồn gốc của nó. Điều này đặt ra câu hỏi lớn về khả năng phân loại và xác thực nguồn cấp dữ liệu của OpenAI.

Mặc dù nghiên cứu này chỉ ở quy mô nhỏ, nhưng đặc biệt quan trọng trong bối cảnh các nhà xuất bản lớn đang ký kết hợp đồng với OpenAI. Mong muốn có sự đối xử đặc biệt cho nội dung của họ từ ChatGPT, về độ chính xác của trích dẫn, có vẻ như vẫn là điều quá xa vời. Thậm chí, ngay cả những nhà xuất bản đã cho phép OpenAI truy cập vào nội dung của họ, cũng chưa chắc nhận được sự chính xác tuyệt đối.

Ngoài ra, nghiên cứu cũng chỉ ra rằng việc ChatGPT thường xuyên trả lời khác nhau cho cùng một câu hỏi là điều không có tính ổn định, nhất là trong bối cảnh trích dẫn nội dung. Chưa kể, ChatGPT còn tiếp tục trích dẫn các bài báo từ New York Times mặc dù trang này đang kiện OpenAI.

Theo nhận định từ phía các nhà nghiên cứu, các nhà xuất bản gần như không có quyền tự quyết nào về cách nội dung của họ được xử lý khi rơi vào tay ChatGPT, dù trực tiếp hay gián tiếp. Các nhà xuất bản cần chuẩn bị cho những rủi ro về uy tín và nguy cơ thương mại nếu ChatGPT tiếp tục chỉ ra nguồn với độ chính xác không đáng tin tưởng.

The post ChatGPT và vấn đề trích dẫn sai lệch: Cảnh báo cho các nhà xuất bản appeared first on Nhật Phúc.

Trong lĩnh vực báo chí công nghệ, các bài báo do AI viết có xu hướng thiếu giá trị thực. Dịch tin tức, đánh giá giới thiệu sản phẩm, bài viết tâng bốc và bài viết nháp chỉ là một vài ví dụ về công việc có thể được thực hiện bởi AI. Những tác vụ này có thể được thực hiện hiệu quả và tiết kiệm chi phí hơn khi sử dụng AI, nhưng chính trải nghiệm của con người mới làm cho các bài viết trở nên độc đáo và nổi bật so với các bài viết còn lại.

Các nhà phê bình cho rằng AI không bao giờ có thể thay thế khía cạnh cảm xúc của báo chí và quan điểm của con người trong văn bản, nhưng trên thực tế, báo chí thiên về truyền tải thông tin hơn là về cảm xúc. AI có thể được trang bị tốt hơn để xử lý một số nhiệm vụ nhất định, chẳng hạn như viết những lời xu nịnh, so với con người, vì nó không có cùng những thành kiến và cảm xúc có thể che mờ phán đoán.

AI sẽ thay thế các công việc lao động chân tay trong ngành báo chí, điều gì sẽ xảy ra với những “công nhân đánh máy”? Câu trả lời rất đơn giản – thích nghi hoặc tìm một công việc mới. Sự tích hợp của công nghệ luôn có tác dụng thanh lọc xã hội, buộc chúng ta phải suy nghĩ lại về khả năng của mình và đón nhận sự thay đổi. Khi công nghệ tiếp tục phát triển, điều quan trọng là các cá nhân phải theo kịp và phát triển cùng với nó.

The post AI được thiết lập để cách mạng hóa ngành báo chí appeared first on Nhật Phúc.