Các luật sư của Musk cho rằng, do CEO Sam Altman có hành vi “tư lợi”, OpenAI sẽ không có đủ nguồn lực để trả tiền bồi thường nếu Musk thắng kiện. Đơn kiện được đưa ra sau khi có thông tin về ý định của OpenAI trở thành doanh nghiệp vì lợi nhuận, và hiện đang tiến hành các cuộc đàm phán ban đầu với cơ quan điều tiết để xúc tiến việc thay đổi cơ cấu này.

Trong các cáo buộc liên quan đến vi phạm luật chống độc quyền, luật sư của Musk cho rằng OpenAI và Microsoft đã “yêu cầu các nhà đầu tư không tài trợ cho các đối thủ cạnh tranh chung”, điều này bị coi là vi phạm Đạo luật Sherman. Họ còn khẳng định đã “xác nhận ít nhất một nhà đầu tư lớn”, đã từng góp vốn vào một vòng gọi vốn của xAI, hiện đã “từ chối tiếp tục đầu tư” vào đó.

Ngoài ra, còn có cáo buộc OpenAI tận dụng “thông tin nhạy cảm cạnh tranh thu được sai trái” thông qua mối liên kết với Microsoft, điều mà nhóm luật sư nhấn mạnh là đã bị cấm theo Đạo luật Clayton. Trong đơn kiện, họ tuyên bố rằng “lý do chính khiến Microsoft có được một ghế trong hội đồng quản trị” – ám chỉ sự tham gia không có quyền biểu quyết của phó chủ tịch Microsoft, Dee Templeton, tại OpenAI – “là để điều phối các quyết định kinh doanh với OpenAI”.

Trả lời về các cáo buộc này, phát ngôn viên của OpenAI, Hannah Wong, cho biết trong một tuyên bố gửi tới The Verge: “Đây là lần thử thứ tư của Elon, tiếp tục lặp lại những lời cáo buộc vô căn cứ và hoàn toàn không có giá trị.”

Cuộc đấu tranh dự kiến sẽ tiếp tục có thêm nhiều diễn biến trong thời gian tới khi các bên đều chuẩn bị sẵn sàng cho cuộc chiến kéo dài này. Tuy nhiên, việc ai thắng ai thua có lẽ còn phụ thuộc nhiều vào quyết định của tòa án khi xử lý các cáo buộc pháp lý phức tạp và nhạy cảm này.

The post Elon Musk khởi kiện OpenAI: Cuộc chiến pháp lý đầy kịch tính appeared first on Nhật Phúc.

Bản khai của Hancock trích dẫn một nghiên cứu năm 2023 được công bố trên Tạp chí Công nghệ Thông tin và chính trị với tiêu đề “Ảnh Hưởng của Video Deepfake đối với Thái Độ và Hành Vi Chính Trị”. Tuy nhiên, theo Reformer, không có bất kỳ hồ sơ nào về nghiên cứu này trong tạp chí hoặc bất kỳ ấn phẩm nào khác. Một nguồn khác được Hancock dẫn chứng, “Deepfakes và Ảo Tưởng Tính Xác Thực: Quy Trình Nhận Thức Phía Sau Việc Chấp Nhận Thông Tin Sai Lệch,” cũng không hề tồn tại.

Hancock không trả lời yêu cầu bình luận của The Verge. Trong hồ sơ pháp lý, các luật sư của Nghị sĩ bang Minnesota Mary Franson và Youtuber bảo thủ Christopher Khols — người hoạt động dưới tên Mr. Reagan — viết rằng: “Sự trích dẫn này mang các đặc trưng của ‘ảo giác’ trí tuệ nhân tạo (AI), cho thấy ít nhất là phần trích dẫn được tạo ra bởi một mô hình ngôn ngữ lớn như ChatGPT.” Các nguyên đơn không rõ tại sao sự ‘ảo giác’ này lại xuất hiện trong tuyên bố của Hancock, nhưng điều này đặt dấu hỏi lớn lên toàn bộ tài liệu, đặc biệt khi phần lớn bình luận không có phương pháp luận hay phân tích logic rõ ràng nào.\n\nSự việc này đưa ra ánh sáng về những thách thức và rủi ro liên quan đến việc sử dụng AI trong các lĩnh vực phức tạp như pháp lý, đặt ra câu hỏi nghiêm túc về độ tin cậy của các thông tin khi được hỗ trợ bởi AI, nhất là trong bối cảnh nhạy cảm như các quy định bầu cử.

The post Luật sư Minnesota đối mặt vụ kiện liên quan deepfake và AI appeared first on Nhật Phúc.

Perplexity, một startup AI đang nổi, huấn luyện các mô hình tìm kiếm bằng nội dung từ khắp nơi trên mạng, cho phép nó trả lời các truy vấn của người dùng bằng cách tóm tắt nguồn thông tin. Tuy nhiên, News Corp cho rằng nền tảng này tự quảng bá mình như một cách cho phép người dùng “bỏ qua các liên kết” dẫn tới bài viết gốc, từ đó rút khách hàng và doanh thu quan trọng khỏi các chủ sở hữu bản quyền. Việc này không chỉ ảnh hưởng tới doanh thu mà còn gây tổn hại đến danh tiếng và uy tín mà các bài viết đó đã gây dựng.

Ngoài ra, News Corp còn cáo buộc Perplexity đôi khi đưa ra những thông tin và phân tích không có thật, hoặc trích dẫn sai nguồn, tạo dựng các câu chuyện “không tưởng” và quy điều đó cho các ấn phẩm của họ. News Corp đã gửi thư cảnh cáo từ tháng Bảy về việc sử dụng trái phép nội dung mà không được hồi âm. Động thái này không chỉ của riêng News Corp. Mới đây, The New York Times cũng đã gửi một công văn yêu cầu Perplexity ngừng sử dụng nội dung của họ.

Trong bối cảnh những cáo buộc nghiêm trọng từ nhiều nguồn khác nhau như Wired và Forbes, việc Perplexity bị tố cáo đã vượt qua các rào cản paywall và thậm chí sao chép tác phẩm văn bản một cách công khai, đã khiến đây trở thành vấn đề đáng chú ý trong ngành công nghệ thông tin hiện nay. Thực tế, mặc dù Perplexity đã bắt đầu trả tiền cho một số nhà xuất bản như Time và Fortune, nhưng điều đó chưa đủ để xua tan những mối lo ngại từ các công ty như News Corp.

CEO của News Corp, Robert Thomson, đã lên tiếng một cách quyết liệt, gọi hành vi của Perplexity là “lạm dụng sở hữu trí tuệ”. Ông còn nhấn mạnh rằng Perplexity đã sao chép một lượng lớn tài liệu có bản quyền mà không bồi thường và không tôn trọng nguồn gốc của chúng. Ông cũng bày tỏ sự ủng hộ đối với các công ty có đạo đức như OpenAI, những đơn vị đã đạt được thỏa thuận với nhiều cơ quan, bao gồm cả News Corp, để sử dụng tác phẩm của họ cho việc đào tạo trí tuệ nhân tạo.

Cuộc xung đột này không chỉ là một tranh cãi về bản quyền mà còn là bài học cho các công ty trong việc sử dụng trí tuệ nhân tạo một cách có trách nhiệm và tôn trọng người sáng tạo nội dung.

The post Tranh chấp bản quyền: News Corp kiện công ty AI Perplexity vì vi phạm nội dung appeared first on Nhật Phúc.