Theo một cuộc khảo sát của Pew vào đầu mùa thu này, số người Mỹ lo ngại về khả năng AI được sử dụng với mục đích xấu trong bầu cử 2024 cao gấp tám lần so với những người cho rằng nó sẽ mang lại lợi ích. Dù có thực, nguy cơ từ việc sử dụng AI trong chính trị không phải hoàn toàn là tiêu cực. “Cái chết của sự thật” mà nhiều người sợ hãi đã không xảy ra – ít nhất, không phải vì AI.

Các ứng cử viên đã nhanh chóng áp dụng AI ở nhiều lĩnh vực, nếu được sử dụng một cách thận trọng và có trách nhiệm. Một trong những ứng dụng ấn tượng và có lợi nhất của AI chính là việc dịch ngôn ngữ, được triển khai rộng rãi trong các chiến dịch. Các chính quyền địa phương ở Nhật Bản và California, cùng những chính trị gia nổi bật như Thủ tướng Ấn Độ Narenda Modi và Thị trưởng New York Eric Adams, đã sử dụng AI để dịch các cuộc họp và diễn văn tới các cử tri đa dạng của họ. Google cung cấp dịch vụ dịch thuật miễn phí cho 110 ngôn ngữ bổ sung, có sẵn trên toàn thế giới qua smartphone.

Thay vào đó, nhiều ứng cử viên đã sử dụng khả năng tương tác của AI để tiếp cận cử tri. Tại Mỹ, các chính trị gia như Asa Hutchinson, Dean Phillips và Francis Suarez đã sử dụng chatbot trong các chiến dịch tranh cử sơ bộ của mình. Jason Palmer, một ứng cử viên thuộc nhóm nhỏ, đã đánh bại Joe Biden trong vòng sơ bộ ở American Samoa, nhờ vào việc sử dụng email, tin nhắn văn bản, âm thanh và video do AI sinh ra. Tại Pakistan, cựu thủ tướng Imran Khan đã dùng phiên bản giọng nói AI của mình để phát biểu từ trong tù.

Bên cạnh đó, AI đã được sử dụng nhiều trong việc gây quỹ chính trị. Các công ty như Quiller và Tech for Campaigns cung cấp AI để giúp viết mail gây quỹ, và có những hệ thống giúp các ứng cử viên gửi thông điệp cá nhân hóa cho từng nhà tài trợ.

Dù vậy, vẫn còn đó nỗi lo về thông tin giả mạo do AI tạo ra, dù nó không gây hậu quả như lo ngại. Trước cuộc bầu cử ở Slovakia năm 2023, một đoạn âm thanh giả mạo thảo luận về việc can thiệp bầu cử đã lan truyền nhanh chóng. Những sự kiện như vậy xảy ra nhiều lần trong năm 2024, nhưng chưa rõ chúng có ảnh hưởng thực sự không.

AI cũng góp phần bảo vệ hệ sinh thái thông tin. OpenAI đã dùng AI tự động của mình để phá hoạt động gây ảnh hưởng từ nước ngoài của Iran nhằm chia rẽ trước bầu cử tổng thống Mỹ. Các nền tảng công nghệ cũng sử dụng AI để tự động quản lý nội dung như ngôn từ thù địch và cực đoan. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều việc phải làm để các hệ thống này trở nên công bằng và hiệu quả hơn.

The post Công nghệ AI phủ sóng bầu cử 2024 nhưng deepfake không tạo bất ngờ appeared first on Nhật Phúc.

Trong một bản tuyên bố mới đây, Hancock thừa nhận ông sử dụng ChatGPT để phác thảo bản tuyên bố nhưng phủ nhận việc sử dụng nó để viết nội dung. “Tôi đã viết và xem xét kỹ lưỡng nội dung tuyên bố, và tôi kiên định với từng khẳng định được nêu ra, tất cả đều được hỗ trợ bởi nghiên cứu khoa học gần đây nhất trong lĩnh vực này và phản ánh quan điểm của tôi với tư cách là một chuyên gia về ảnh hưởng của công nghệ AI đối với thông tin sai lệch và tác động xã hội của nó,” Hancock viết.

Khi nói tới lỗi trích dẫn, Hancock giải thích rằng ông đã sử dụng Google Scholar và GPT-4o để “xác định các bài viết có khả năng liên quan đến tuyên bố, nhằm kết hợp thông tin đang có với các nghiên cứu mới.” Theo ông, việc sử dụng GPT-4o chỉ nhằm tạo danh sách trích dẫn chứ không phải để viết tài liệu, và ông không nhận ra rằng công cụ này tạo ra “hai lỗi trích dẫn, thường gọi là ‘ảo tưởng'” và thêm tác giả không chính xác vào một trích dẫn khác. “Tôi không có ý định đánh lừa Tòa án hay luật sư,” Hancock viết trong hồ sơ gần đây nhất. “Tôi xin lỗi chân thành về bất kỳ sự nhầm lẫn nào mà điều này có thể gây ra. Dù thế nào, tôi vẫn kiên định với tất cả các điểm nội dung được nêu trong tuyên bố.”

The post Chuyên gia AI đối diện chỉ trích vì lỗi trích dẫn gây tranh cãi appeared first on Nhật Phúc.