OpenAI mở rộng Sora đến EU và Vương quốc Anh, gây tranh cãi về luật bản quyền’ />

Việc ra mắt Sora tại châu Âu đã làm gia tăng những cuộc tranh luận đang diễn ra về bản quyền và AI. Các nhà phê bình cho rằng các mô hình AI như Sora được đào tạo từ những tập dữ liệu lớn, có thể bao gồm các tài liệu được bảo vệ bản quyền, từ đó nảy sinh lo ngại về việc sử dụng không hợp pháp các tác phẩm của nghệ sĩ. Tại Vương quốc Anh, đạo diễn phim và nhà báo Beeban Kidron đã nhấn mạnh tính cấp bách của cuộc tranh luận này, đặc biệt là với các đề xuất của chính phủ cho phép các công ty AI sử dụng tác phẩm của nghệ sĩ mà không cần sự đồng ý rõ ràng trừ khi các nhà sáng tạo yêu cầu không được sử dụng. OpenAI khẳng định rằng việc phát triển Sora tuân thủ theo các luật bản quyền hiện hành, với tuyên bố công cụ này đã được xây dựng từ các tập dữ liệu đa dạng, bao gồm cả dữ liệu công khai.

Bất chấp những khẳng định này, cuộc tranh cãi cho thấy sự căng thẳng rộng hơn giữa ngành công nghệ và các ngành sáng tạo về việc sử dụng nội dung có bản quyền trong quá trình huấn luyện AI. Các hệ quả của những thực hành này có ý nghĩa sâu rộng đối với các chuyên gia sáng tạo, khi họ phải vượt qua những thách thức mà nội dung do AI tạo ra và tác động của nó đến quyền sở hữu trí tuệ. Cuộc tranh cãi này sẽ tiếp tục diễn ra khi các công cụ AI ngày càng trở nên phổ biến trong các lĩnh vực sáng tạo.

The post OpenAI mở rộng Sora đến EU và Vương quốc Anh, gây tranh cãi về luật bản quyền appeared first on Nhật Phúc.

Trong bối cảnh nhiều tác giả sách đang kiên quyết đấu tranh với Meta vì đã cho rằng công ty này đã vi phạm bản quyền khi sử dụng tài liệu vi phạm để huấn luyện các mô hình AI của mình, bằng chứng mới đây mà họ trình bày đã lột tả “chiến dịch torrenting” rộng lớn mà Meta đang thực hiện. Theo tài liệu, Meta đã tải xuống ít nhất 35,7 terabyte từ Z-Library và LibGen – nền tảng bao gồm hàng triệu cuốn sách bị cáo buộc vi phạm bản quyền.

Sự việc đã thu hút sự chú ý đặc biệt khi một thành viên của đội nghiên cứu Meta, Nikolay Bashlykov, đã bày tỏ lo ngại về việc sử dụng máy tính công ty để tải và chia sẻ nội dung có bản quyền. “Tải torrent từ một máy tính của công ty không phải là điều đúng đắn,” Bashlykov viết trong một email vào tháng 4 năm 2023, kèm theo một biểu tượng cảm xúc. Tình hình đã trở nên nghiêm trọng hơn khi Bashlykov chuyển từ những lo ngại hài hước sang nhấn mạnh với đội ngũ pháp lý của mình rằng việc sử dụng torrent có thể dẫn đến việc “seeding” (chia sẻ) các tập tin.

Cáo buộc từ các tác giả rằng Meta cố tình giấu diếm quy trình này còn cần được chứng minh thêm. Theo những thông tin gần đây, Meta thậm chí đã thay đổi cách thức tải về và thiết lập để đảm bảo rằng chỉ một lượng nhỏ dữ liệu được chia sẻ. Rõ ràng, công ty này đã cố gắng ẩn giấu hành vi của mình đối với những người giám sát pháp lý.

Để củng cố cáo buộc của mình, các tác giả khẳng định rằng không chỉ Meta đã tải xuống một lượng lớn dữ liệu, mà còn là việc họ đã “phủ nhận một cách có chủ ý” các cáo buộc này trong quá trình tố tụng. Hành động tải xuống này xảy ra trong thời gian dài, mà những email phác thảo đã xác nhận rằng một số nhân viên lãnh đạo đã biết về hành động này nhưng vẫn chọn bỏ qua. Thực tế là Mark Zuckerberg, CEO của Meta, trước đó nói rằng ông không tham gia vào quyết định sử dụng LibGen, nhưng các tin nhắn đã chứng minh rằng quyết định này đã được thực hiện sau khi các vấn đề đã được báo cáo.

The post Meta đã tải về 81,7TB sách vi phạm bản quyền để huấn luyện AI appeared first on Nhật Phúc.

Trước đó, các tòa án đã xác định rằng hệ thống AI không thể tự mình nắm giữ bản quyền. Ví dụ tại vụ việc năm 1989 giữa cộng đồng sáng tạo phi lợi nhuận và ông Reid, Tòa án Tối cao đã chỉ rõ rằng “người tác giả (của một tác phẩm được bảo vệ bản quyền) phải là người chuyển dịch một ý tưởng thành một biểu hiện hữu hình và được quyền bảo vệ bản quyền.” Hướng dẫn mới của USCO nhấn mạnh rằng do tính chất không thể đoán trước được của đầu ra từ một hệ thống AI, những câu lệnh mà người dùng đưa ra không mang lại đủ quyền kiểm soát để biến họ thành tác giả của sản phẩm đầu ra. Dù cho câu lệnh có phức tạp hay phong phú đến đâu đi chăng nữa, sản phẩm cuối cùng vẫn chỉ phản ánh sự chấp nhận của người dùng đối với cách hiểu của hệ thống AI, thay vì vai trò của họ trong việc tạo ra tác phẩm đó.

Tuy nhiên, việc thiếu bảo vệ bản quyền không phải không có giới hạn. Chẳng hạn, bộ phim “Here” của Robert Zemekis dự kiến ra mắt năm 2024, hiện đã được cấp bản quyền, mặc dù phim sử dụng những công nghệ tạo ảnh AI để làm trẻ hóa hình ảnh của Tom Hanks và Robin Wright. Lý do là do AI được coi như một công cụ, chứ không được xem như một nhà sản xuất. Tương tự, USCO cho biết rằng một bộ phim có các hiệu ứng đặc biệt hoặc tác phẩm nghệ thuật nền được tạo ra bằng AI vẫn có thể được bảo vệ bản quyền, ngay cả khi các hiệu ứng và tác phẩm đó không được bảo vệ riêng.

Các nghệ sĩ cũng được bảo vệ, ở một mức độ nào đó, nếu họ sử dụng hệ thống AI để chỉnh sửa các tác phẩm nghệ thuật mà họ đã tạo ra. Các yếu tố do AI tạo ra trong nội dung cuối cùng sẽ không được bảo vệ bản quyền (vì đó là sản phẩm của AI), nhưng tác phẩm nghệ thuật tổng thể, với “biểu hiện con người có thể nhận thấy,” vẫn được bảo vệ.

Vấn đề này không mới mẻ. Từ những năm 1965, khi máy tính bắt đầu xuất hiện, Cục Bản quyền đã khởi xướng cuộc tranh luận về tác quyền, xem liệu nội dung được sản xuất trên các nền tảng số có phải là công việc của các tác giả con người hay chỉ là sản phẩm “được viết” bởi máy tính.

Theo kỷ niệm đó, Đăng ký Bản quyền lúc bấy giờ – ông Abraham Kaminstein cho rằng, “Câu hỏi quan trọng có vẻ như là liệu ‘tác phẩm’ cơ bản thuộc về tác quyền của con người, với máy tính chỉ là một công cụ hỗ trợ, hay các yếu tố truyền thống của tác quyền trong tác phẩm (biểu hiện văn học, nghệ thuật hay âm nhạc, hoặc các yếu tố lựa chọn, sắp xếp, v.v.) thực sự đã được khái niệm và thực hiện không phải bởi con người mà bởi một cỗ máy.”

USCO nhận định rằng hướng dẫn của họ về vấn đề này có thể thay đổi trong những năm tới khi công nghệ tiếp tục phát triển. “Về lý thuyết, hệ thống AI có thể một ngày nào đó cho phép người dùng kiểm soát mạnh mẽ hơn cách biểu hiện của họ được phản ánh trong sản phẩm đầu ra, đến mức mà sự đóng góp của hệ thống sẽ trở nên đơn giản hoặc máy móc.” Tuy nhiên, hiện tại, USCO vẫn nhận thấy rằng các câu lệnh AI vẫn chưa đạt đến mức đó.

The post Ai generated Inhalte không được bảo vệ theo luật bản quyền của Mỹ appeared first on Nhật Phúc.

Vụ kiện được biết đến với tên gọi “Kadrey et al. v. Meta Platforms”, do các tiểu thuyết gia Richard Kadrey và Christopher Golden đệ trình, cho rằng Meta đã sử dụng nội dung có bản quyền mà không có sự cho phép. Đến thời điểm hiện tại, Meta đã cung cấp tài liệu có thông tin bị xóa cho tòa án, nhưng thẩm phán Vince Chhabria tại Tòa án quận Liên bang Hoa Kỳ cho quận phía Bắc California đã yêu cầu các tài liệu gốc phải được công khai, và điều này đã được thực hiện. Các tài liệu tiết lộ những cuộc trò chuyện giữa các nhân viên Meta liên quan đến Meta AI và Llama. Trong một cuộc trò chuyện, một kỹ sư đã nói rằng “tải tài liệu từ một laptop corporate [của Meta] không cho cảm giác đúng lắm”, điều này củng cố rằng công ty đã sử dụng nội dung vi phạm bản quyền để đào tạo AI của mình.

Một cuộc trò chuyện khác cho thấy “MZ” (Mark Zuckerberg) đã cho phép việc sử dụng tài liệu bị đánh cắp. Bằng chứng cho thấy Meta đã sử dụng nội dung từ LibGen, một thư viện đồ sộ của các cuốn sách, tạp chí và bài báo học thuật bị cướp. LibGen được thành lập tại Nga vào năm 2008 và đã phải đối mặt với nhiều vụ kiện bản quyền trong suốt thời gian qua, mặc dù không ai biết ai là người thực sự điều hành “trung tâm cướp bóc” này. Ngoài ra, Meta cũng bị cho là đã sử dụng nội dung từ các “thư viện bóng tối” khác để đào tạo AI. Công ty biện hộ rằng họ đã sử dụng những tài liệu công khai theo nguyên tắc “sử dụng hợp lý”, cho phép việc sử dụng nội dung có bản quyền mà không cần sự cho phép trong một số trường hợp nhất định, điều này được phân tích theo từng trường hợp cụ thể. Meta cũng tuyên bố rằng họ chỉ “sử dụng văn bản để mô hình hóa ngôn ngữ một cách thống kê và tạo ra biểu hiện nguyên gốc.” Đây không phải là lần đầu tiên các công ty lớn bị cáo buộc đào tạo các mô hình AI bằng nội dung có bản quyền.

Vào năm ngoái, một cuộc điều tra đã tiết lộ rằng mô hình OpenELM do Apple tạo ra đã bao gồm phụ đề từ hơn 170.000 video trên YouTube. Mặc dù ban đầu điều này khiến người ta tin rằng Apple đã sử dụng nội dung có bản quyền để đào tạo AI của mình, nhưng công ty đã giải thích rằng OpenELM là một mô hình mã nguồn mở được tạo ra cho mục đích nghiên cứu và rằng cơ sở dữ liệu của nó không được sử dụng để cung cấp năng lực cho trí tuệ nhân tạo của Apple. Theo Apple, các tính năng AI có sẵn trên iOS và macOS được đào tạo “trên dữ liệu có giấy phép, bao gồm dữ liệu được chọn để nâng cao các tính năng cụ thể, cũng như dữ liệu công khai được thu thập bởi trình thu thập thông tin web của chúng tôi.” Đáng chú ý là nhiều nhà xuất bản lớn như The New York Times và The Atlantic đã quyết định không chia sẻ nội dung của họ cho việc đào tạo trí tuệ nhân tạo của Apple.

The post Meta bị kiện vì sử dụng nội dung bị đánh cắp để đào tạo AI appeared first on Nhật Phúc.

Mặc dù công cụ tạo video mới này thể hiện đẳng cấp riêng, OpenAI thừa nhận rằng mô hình Sora vẫn gặp khó khăn trong việc tạo ra các video phức tạp dài lâu. Điểm đặc biệt là mô hình này có thể đã được huấn luyện trên nội dung từ các trò chơi như Minecraft, Super Mario Bros, Call of Duty, Counter-Strike và một phiên bản từ thập niên 90 của Ninja Rùa Teenage Mutant.

Điều thú vị hơn, ngoài các trò chơi điện tử, nội dung từ Twitch cũng có thể đã được sử dụng để huấn luyện mô hình này. Ví dụ, có một số video AI tạo ra có sự hiện diện của các streamer nổi tiếng trên Twitch như Raúl Álvarez Genes, cho thấy rằng nền tảng này có thể đã trở thành một phần của bộ tài liệu huấn luyện Sora.

Để tránh vấn đề bản quyền, OpenAI đã sử dụng hệ thống lọc gắt gao nhằm tránh các yêu cầu tạo video từ nhân vật sở hữu thương hiệu. Tuy nhiên, việc tạo ra các video mang tính cách tân cũng khiến OpenAI và Microsoft đối mặt với nhiều vụ kiện bằng chứng về vi phạm bản quyền gần đây.

CEO OpenAI, Sam Altman, đã từng thừa nhận rằng phát triển các công cụ như ChatGPT không thể thiếu nội dung có bản quyền, cho rằng luật bản quyền không cấm sử dụng nội dung này để huấn luyện các mô hình AI.

Nhiều người, bao gồm YouTuber nổi tiếng Marques Brownlee, đã bày tỏ lo ngại về nguồn gốc tài liệu huấn luyện của Sora. Trong một video do AI tạo ra, có sự xuất hiện của cây cảnh mà Brownlee nhận ra từ các video của mình, đặt ra câu hỏi liệu video của anh có nằm trong nguồn dữ liệu huấn luyện của Sora hay không.

Bà Mira Murati, cựu CTO của OpenAI, từng được hỏi liệu Sora có được huấn luyện trên nội dung từ YouTube, Instagram và Facebook hay không, nhưng chỉ đưa ra câu trả lời rằng mô hình được đào tạo dựa trên dữ liệu có sẵn công khai cùng với dữ liệu được cấp phép từ các nguồn như Shutterstock. OpenAI cũng không đưa ra bình luận nào về những phát hiện của TechCrunch ngoài việc sẽ “kiểm tra lại với nhóm phát triển.”

The post OpenAI đối mặt nguy cơ kiện tụng vì mô hình AI mới Sora appeared first on Nhật Phúc.

Đơn kiện được đệ trình bởi các công ty truyền thông lớn của Canada, bao gồm các chủ sở hữu của National Post và Toronto Star, The Globe and Mail, The Canadian Press, và CBC/Radio-Canada. Nhóm này cáo buộc rằng OpenAI đã vi phạm bản quyền khi huấn luyện các mô hình như ChatGPT mà không xin phép hoặc trả thù lao. Chủ sở hữu của National Post, Postmedia, đã tuyên bố rằng: “Các phát biểu công khai của OpenAI rằng việc họ sử dụng tài sản trí tuệ của các công ty khác vì mục đích thương mại của họ là hợp pháp hoặc vì lợi ích công cộng, là sai trái. Báo chí là vì lợi ích công chúng. OpenAI sử dụng báo chí của các công ty khác vì mục đích thương mại của họ là không hợp pháp.”

Nhóm này đang tìm kiếm các khoản bồi thường và một lệnh chặn OpenAI không được sử dụng các bài báo của họ để huấn luyện các mô hình AI trong tương lai. Theo Guardian, các nguyên đơn muốn đòi bồi thường lên đến 20.000 đô la Canada cho mỗi bài báo được OpenAI sử dụng, con số này có thể tăng lên hàng tỷ đô la nếu họ thắng kiện. OpenAI đã dựa vào cách diễn giải “sử dụng hợp pháp”, cho phép sử dụng tài liệu có bản quyền mà không cần cấp phép trong một số trường hợp nhất định, để đối phó với những vụ kiện này.

Vụ kiện này tương tự với các hành động pháp lý được thực hiện bởi các tập đoàn truyền thông ở Mỹ, bao gồm The New York Times và Trung tâm Báo chí Điều tra. Một nhóm gồm tám ấn phẩm do quỹ đầu tư Alden Global Capital sở hữu, bao gồm The New York Daily News và Chicago Tribune, cũng đang kiện, cùng với The Intercept, Raw Story và AlterNet. Tuy nhiên, lời phàn nàn của Raw Story và AlterNet đã bị một thẩm phán bác bỏ đầu tháng này.

Trong khi đó, một số công ty truyền thông khác đã đạt được thỏa thuận với OpenAI để cấp phép nội dung của họ cho startup AI này, bao gồm Associated Press, Axel Springer, Financial Times, Dotdash Meredith, News Corp, Vox Media (công ty mẹ của The Verge), The Atlantic và Time. “Chúng tôi hợp tác chặt chẽ với các nhà xuất bản tin tức, bao gồm việc hiển thị, ghi nhận và liên kết đến nội dung của họ trong tìm kiếm ChatGPT, và cung cấp cho họ những cách dễ dàng để từ chối nếu họ muốn,” người phát ngôn OpenAI, Jason Deutrom cho biết trong một tuyên bố.

The post OpenAI đối mặt vụ kiện quyền tác giả từ các công ty truyền thông Canada appeared first on Nhật Phúc.

Perplexity, một startup AI đang nổi, huấn luyện các mô hình tìm kiếm bằng nội dung từ khắp nơi trên mạng, cho phép nó trả lời các truy vấn của người dùng bằng cách tóm tắt nguồn thông tin. Tuy nhiên, News Corp cho rằng nền tảng này tự quảng bá mình như một cách cho phép người dùng “bỏ qua các liên kết” dẫn tới bài viết gốc, từ đó rút khách hàng và doanh thu quan trọng khỏi các chủ sở hữu bản quyền. Việc này không chỉ ảnh hưởng tới doanh thu mà còn gây tổn hại đến danh tiếng và uy tín mà các bài viết đó đã gây dựng.

Ngoài ra, News Corp còn cáo buộc Perplexity đôi khi đưa ra những thông tin và phân tích không có thật, hoặc trích dẫn sai nguồn, tạo dựng các câu chuyện “không tưởng” và quy điều đó cho các ấn phẩm của họ. News Corp đã gửi thư cảnh cáo từ tháng Bảy về việc sử dụng trái phép nội dung mà không được hồi âm. Động thái này không chỉ của riêng News Corp. Mới đây, The New York Times cũng đã gửi một công văn yêu cầu Perplexity ngừng sử dụng nội dung của họ.

Trong bối cảnh những cáo buộc nghiêm trọng từ nhiều nguồn khác nhau như Wired và Forbes, việc Perplexity bị tố cáo đã vượt qua các rào cản paywall và thậm chí sao chép tác phẩm văn bản một cách công khai, đã khiến đây trở thành vấn đề đáng chú ý trong ngành công nghệ thông tin hiện nay. Thực tế, mặc dù Perplexity đã bắt đầu trả tiền cho một số nhà xuất bản như Time và Fortune, nhưng điều đó chưa đủ để xua tan những mối lo ngại từ các công ty như News Corp.

CEO của News Corp, Robert Thomson, đã lên tiếng một cách quyết liệt, gọi hành vi của Perplexity là “lạm dụng sở hữu trí tuệ”. Ông còn nhấn mạnh rằng Perplexity đã sao chép một lượng lớn tài liệu có bản quyền mà không bồi thường và không tôn trọng nguồn gốc của chúng. Ông cũng bày tỏ sự ủng hộ đối với các công ty có đạo đức như OpenAI, những đơn vị đã đạt được thỏa thuận với nhiều cơ quan, bao gồm cả News Corp, để sử dụng tác phẩm của họ cho việc đào tạo trí tuệ nhân tạo.

Cuộc xung đột này không chỉ là một tranh cãi về bản quyền mà còn là bài học cho các công ty trong việc sử dụng trí tuệ nhân tạo một cách có trách nhiệm và tôn trọng người sáng tạo nội dung.

The post Tranh chấp bản quyền: News Corp kiện công ty AI Perplexity vì vi phạm nội dung appeared first on Nhật Phúc.